miércoles, 3 de abril de 2013

El ataque de los clones: Select Moisturecover de Mac & Pure Concealer Mineral de Maybelline

¡¡Hola a todos!!

Volvemos al ataque de los clones, esta vez con dos correctores que muchas dicen que son supuestamente clones, Select Moisturecover de Mac & Pure Concealer Mineral de Maybelline.


Llevo bastante ya con estos dos correctores y quiero dejar mi punto de vista de ellos ya que difiere mucho de lo que piensa la mayoría.

Características:

Primero decir que ambos correctores son hidratantes y no proporcionan cobertura total. Pero uno de ellos me gusta bastante y el otro no. ¿Por qué y cual?

Mientras que el Select Moisturecover tiene un subtono naranja que no queda natural una vez aplicado el Pure Concealer tiene subtono amarillo que me queda bastante mas integrado.

Ambos tienen una cobertura media-baja que en el caso de tener ojeras mas marcas o marcas mas pigmentada se hacen escasos para cubrirlas.

Respecto a su duración el Select Moisturecover dura bastante menos que el Pure Concealer que es más duradera. Otro aspecto importante es que ambos hacen pliegues aun matizando la zona con los Powerflage de Benefit.

Por tanto, NO me parecen clones y de hecho no me volvería a comprar el de Mac, el de Maybelline quizá pero sin duda ninguno de ellos son imprescindibles, únicamente en el caso de que seas una persona con pocas ojeras o marcas por cubrir.


Por último, respecto al envase ambos son iguales, envases de plástico de 5ml. con aplicador de esponja bastante cómodo para su uso. Los tonos de cada uno son: 01 el de Pure Concealer Mineral de Maybelline y el NW20 Select Moisturecover.

El Pure Concealer Mineral de Maybelline lo compré en Sasa, de ahí que este en chino ;)

Y esto es todo, ¿Qué os parece?

¿Los consideráis clones o son solo primos muy alejados?

28 comentarios:

  1. No he probado el de Mac, pero sí el de Maybelline y me encanta.
    Besos!

    ResponderEliminar
  2. ¡hola guapa! Pienso exactamente como tú. Llevo unos meses utilizando el de Maybelline, y acabo de empezar el de Mac. Con unas ojeras violetas de campeonato como las mías, y acostumbrada a correctores mucho más cubrientes como los de Bobbi Brown, me han decepcionado un poco los dos.
    La verdad es que estaba buscando un corrector fluido, fácil de aplicar por las mañanas, y no esperaba tampoco mucha cobertura, pero es que estos dos no duran absolutamente nada en mi ojo. Yo no tengo los powderflage (no los compré en su momento y ahora me tiro de los pelos porque están descatalogados), pero sí los sello con los polvos translúcidos de Urban Decay y tampoco vale de nada, sólo para que se marque algún pliegue más.

    Y yo también aluciné con el tono naranjoso del NW 20 de Mac, de hecho tengo que difuminarlo mucho si no quiero que se me vea como dos pegotes terrosos en el maquillaje del resto de la cara.
    En fin, que me jorobaré y terminaré este par de correctores porque no está la vida para andar tirando nada, pero no repito con ninguno. Probaré el Double Wear de Estee Lauder o repetiré con el HD de MUFE, que es una maravilla , aunque tiene un envase un poco rarito.

    Besitos,

    http://toomuchblingbling.blogspot.com.es/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde luego para ojeras muy marcadas no los recomiendo, el que si te gustará es el Double Wear de Estee Lauder, ¿lo conoces?

      ¿verdad? No se a quién se le ocurrió ese tono naranjoso :S



      Eliminar
  3. Pues no sé si serán primos o vecinos (jajaja) pero si hacen pliegues...vade retro! bastante tengo ya con mis arruguitas de expresión jajaja
    BESOS!

    ResponderEliminar
  4. Parece mentira que el de Maybelline presente mejores características!!

    Un saludo!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues sí, a veces las grandes marcas no rinden lo que deberian

      Eliminar
  5. Muy buena comparación! no tengo ninguno! besos

    ResponderEliminar
  6. Gran entrada!! Tengo el Pro longwear de Mac y aunque cubre mucho al cabo de las horas deja efecto acartonado y la zona muy reseca a pesar de que antes utilices un contorno mega hidratante...tendré que seguir buscando

    Kirisuxina blog

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Prueba el Double Wear de Estee Lauder!

      Eliminar
  7. pues sí, no parece que se parezcan mucho...

    ResponderEliminar
  8. Se parecen en el envase ! ajajjaja.

    Muy buena entrada! Besos !

    ResponderEliminar
  9. Me ha gustado la entrada con esta comparación.

    Besos!

    ResponderEliminar
  10. yo estoy en busca de uno que sea como al antiguo que había en deliplus, que era super cubriente!

    Besitos! :)

    ResponderEliminar
  11. hola preciosa, pues lo de clones creo que no porque solo en el color ya se diferencian, no he probado ninguno...gracias por compartir y besos

    ResponderEliminar
  12. Ains pues no me tientan ninguno, yo sigo con el de skinfood que me va genial. Bsos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi tampoco me va bien el de Skin Food :S

      Eliminar
  13. El de Maybelline parece bueno. No soy de correctores tan cubrientes. Me gustan mas los de media-baja. Unbeso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues entonces prueba el de Maybelline, te gustará :)

      Eliminar
  14. Yo el de mac lo tengo y lo uso para cuando tengo poca ojera, mi madre lo usa y a ella le va genial!
    Un bso
    http://www.joslatorresmakeup.blogspot.com/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si es que cada persona es un mundo! Jajaja

      Eliminar

Seguro que algo tienes que decir...¡te escuchamos! Y si después te quieres unir al blog estaríamos encantados de recibirte!

Y no te preocupes si te sale un comentario largo, nos encanta!

Muchas gracias por tu tiempo.

Quizás te interesen

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Todos los productos que saco en el blog han sido adquiridos por mi misma no cedidos por ninguna marca, en caso contrario seria especificado.

Todas las fotos y textos son realizados por Eloisa Rodríguez (a menos que sea especificado en una entrada lo contrario)

No se pueden utilizar imágenes sin previa autorización del sujeto.